Teren na którym ma powstać zakład został sprzedany firmie Bar-Gum II z Markowej w 2014 przez Gminą Spółdzielnie Handlowo Produkcyjną. Pierwotnie nowy właściciel terenu, chciał uruchomić ubojnię i masarnię, jednak nie udało mu się to. Na początku 2016 roku Firma Bar-Gum II wystąpiła do Wójta Gminy o wydanie decyzji na przebudowę części budynku dawnej rzeźni i masarni na pomieszczenie związane z przetwórstwem produktów pochodzenia zwierzęcego o zdolności produkcyjnej do 50 ton rocznie.

Nagła zmiana.

26 września 2016 roku właściciel pod inną nazwą wystąpił o decyzję środowiskową na prowadzenie działalności polegającej na: "Odzysku opon poprzez bieżnikowanie".

Nowe założenia inwestora i około 900 ton odpadów na rok.

Inwestor zakłada 1000 opon wielkogabarytowych i 160 000 do pojazdów osobowych na rok. W ciągu roku ma powstać około 560 ton odpadu gumowego. Zużytych opon, które nie będą się nadawać do bieżnikowania około 320 ton na rok.

Raport inwestora - "kopiuj wklej"

Inwestor był zobligowany do wykonania raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko ; jednak jego treść budzi wiele kontrowersji. Według raportu wszystkie szkodliwe emisje i imisje zamykają się w granicach działki.

Według przedstawicielki Stowarzyszenia WIR Kopernik raport jest skopiowany z innego raportu, który został sporządzony dla rozbudowy zakładu w Markowej.

• -W raporcie pełno jest literówek, błędy w nazwie przedsiębiorstwa, notorycznie mylona jest Markowa z Czarną. Powierzchnie działek w raporcie to powierzchnie działek w Markowej. W raporcie znajdują się sprzeczne informacje - wylicza błędy raportu

Stowarzyszenie WiR-Kopernik zebrało ponad 500 podpisów osób sprzeciwiających się realizacji w/w inwestycji. Zebrane podpisy zostały załączone do wniosków o negatywne zaopiniowanie raportu oddziaływania na środowisko dotyczącego inwestycji, przesłanych do: Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Rzeszowie, Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Łańcucie oraz Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Rzeszowie.

Zgromadzeni wczoraj mieszkańcy jednogłośnie są przeciwni planowanej inwestycji, która może wpłynąć na ich zdrowie poprzez wydzielanie się niebezpiecznych substancji oraz poprzez zagrożenie pożarem jaki miał miejsce w Markowej ubiegłego roku.

O sprawie pisaliśmy już Nie chcą składowiska opon

Do tematu wrócimy.