W poniedziałek, podczas wspólnego posiedzenia wszystkich komisji, radni zatwierdzili zaproponowany przez burmistrza projekt nowych obwodów dla szkół podstawowych, który zostanie poddany pod głosowanie w najbliższy czwartek.
Po burzliwych obradach, prowadzonych również w porozumieniu z dyrektorami szkół, ostatecznie zatwierdzono, początkowo kwestionowaną, propozycję przygotowaną przez burmistrza Łańcuta. Wątpliwości wśród niektórych radnych budziła m.in. przynależność bloków 14-20 z os. Gen. Maczka i ul. Znajdujących się w ścisłym centrum Łańcuta do okręgu SP nr 2 zamiast do SP nr 1 na co wskazywałaby odległość.
Podczas sesji głos zabrała zastępca burmistrza Joanna Rupar, która mówiła: - chciałabym, aby Państwo podeszli do tej sprawy rozsądnie. Emocje tak, czy tak będą. Musimy patrzeć przyszłościowo, nie tylko w perspektywie najbliższego roku, dlatego, że Łańcut się bardzo zmienia i rozwija pod względem budownictwa mieszkaniowego. Nie będzie się rozbudowywało centrum, z oczywistych powodów. Miejscami rozwojowymi jest przede wszystkim ul. Wyszyńskiego, jest to teren w całości przeznaczony do mieszkalnictwa jedno - i wielorodzinnego oraz osiedle Wandy Rutkiewicz, Piłsudskiego i tamta strona miasta, ponieważ to są jedyne niezamieszkałe na chwilę obecną tereny, na które wydajemy decyzje o warunkach zabudowy i pozwolenia budowlane.
Finalnie podział został wykonany z uwzględnieniem ilości dzieci zameldowanych na danych ulicach i osiedlach w kolejnych latach.
W trakcie głosowania wszystkie komisje pozytywnie zatwierdziły projekt uchwały. Po jej przegłosowaniu na najbliższej sesji Rady Miasta uchwała zostanie przesłana do Podkarpackiego Kuratora Oświaty, który na zaopiniowanie projektu ma 21 dni. Po uzyskaniu pozytywnej opinii Rada Miasta podejmie właściwą uchwałę w terminie do 31 marca 2016 r.
O projekcie 4 szkół podstawowych mających rozpocząć działalność w nowym kształcie od 1 września 2017 roku pisaliśmy tutaj: Od września 4 szkoły podstawowe.
Obwody zatwierdzone przez komisje:
Publiczna Szkoła Podstawowa nr 1 im. Stefana Kardynała Wyszyńskiego w Łańcucie:
os. 3-go Maja, ul. Adama Mickiewicza, ul. Bohaterów Westerplatte, ul. Bolesława Żardeckiego, ul. Braci Śniadeckich, ul. Gabriela Narutowicza, ul. Górne, ul. i os Armii Krajowej do nr 49, ul. Ignacego Daszyńskiego, ul. Ignacego Mościckiego, ul. Ignacego Paderewskiego, ul. Janusza Kusocińskiego, ul. Królowej Jadwigi, ul. mjr. Henryka Sucharskiego, ul. płk. Ignacego Szpunara, ul. płk. Leopolda Lisa-Kuli, ul. Piłsudskiego do nr 26, ul. Potockich, ul. Rodziny Ulmów, ul. Romualda Traugutta, ul. Sokoła, ul. Stefana Czarnieckiego, ul. Tadeusza Boya-Żeleńskiego, ul. Tkacka, ul. Walerego Wróblewskiego, ul. Wandy Rutkiewicz, ul. Wincentego Stysia.
Publiczna Szkoła Podstawowa nr 2 im. ks. Jana Twardowskiego w Łańcucie:
os. Jana Pawła II, os. Trześnik, os. gen. Stanisława Maczka 14-20, Pl. Sobieskiego, ul. Adama Asnyka, ul. Aleksandra Fredry, ul. Armii Krajowej od 50, ul. Artura Grottgera, ul. Bohaterów, ul. Bolesława Chrobrego, ul. Bolesława Prusa, ul. Konstantego Danielewicza, ul. Dolniańska, ul. Dominikańska, ul. Elizy Orzeszkowej, ul. Farna, ul. Franciszka Zubrzyckiego, ul. Fryderyka Chopina, ul. Gen. Józefa Sowińskiego, ul. Graniczna, ul. Grunwaldzka, ul. Harcerska, ul. Henryka Sienkiewicza, ul. Hrabska, ul. Hugo Kołłątaja, ul. i os. Władysława Sikorskiego, ul. Jagiellońska, ul. Jana Cetnarskiego, ul. Jana Kilińskiego, ul. Józefa Bema, ul. Juliana Przybosia, ul. Juliusza Słowackiego, ul. kard. Stefana Wyszyńskiego, ul. Kazimierza Kralczyńskiego, ul. Kazimierza Wielkiego, ul. Komisji Edukacji Narodowej, ul. Konstantego Ildefonsa Gałczyńskiego, ul. Kowalska, ul. Królowej Elżbiety, ul. Krótka, ul. Kwiatowa, ul. Leona Kruczkowskiego, ul. Lipowa, ul. Ludwika Solskiego, ul. Łowiecka, ul. Łukasiewicza i Zeha, ul. Łysa Góra, ul. Marii Curie-Skłodowskiej, ul. Marii Konopnickiej, ul. Marii Rodziewiczówny, ul. Mikołaja Kopernika, ul. Mikołaja Reja, ul. Modrzewiowa, ul. Obrońców Pokoju, ul. Ogrodowa, ul. Ottona z Pilczy, ul. Partyzantów, ul. Pod Bażantarnią, ul. Podwale, ul. Podzamcze, ul. Powstania Styczniowego, ul. Rynek, ul. Rzeźnicza, ul. Słoneczna, ul. Stanisława Moniuszki, ul. Stanisława Staszica, ul. Stanisława Wyspiańskiego, ul. Sybiraków, ul. Szkolna, ul. Tadeusza Kościuszki, ul. Tadeusza Rejtana, ul. Wałowa, ul. Wincentego Pola, ul. Wiosny Ludów, ul. Władysława Broniewskiego, ul. Władysława Orkana, ul. Wojska Polskiego, ul. Zajazdowa, ul. Zamknięta, ul. Zamkowa, ul. Zielona, ul. Zygmunta Krasińskiego.
Publiczna Szkoła Podstawowa nr 3 im. 10 Pułku Strzelców Konnych w Łańcucie:
os. gen. Stanisława Maczka 1-13, ul. 10 Pułku Strzelców Konnych, ul. 29 Listopada, ul. Bartosza Głowackiego, ul. Batalionów Chłopskich, ul. Jana Matejki, ul. Józefa Ignacego Kraszewskiego, ul. Józefa Piłsudskiego od nr 27, ul. Skotnik, ul. Stefana Batorego, ul. Wąska, ul. Władysława Grabskiego.
Publiczna Szkoła Podstawowa nr 4 im. Jana Pawła II w Łańcucie:
ul. Boczna Kasprowicza, ul. Dębnik, ul. Głuchowska, ul. Henryka Dąbrowskiego, ul. Jana Kasprowicza, ul. Jana Kochanowskiego, ul. Kąty, ul. Kolejowa, ul. Łąkowa, ul. Piekarska, ul. Podwisłocze, ul. Podzwierzyniec, ul. Polna, ul. Przemysłowa, ul. Romana Turka, ul. Składowa, ul. Stefana Żeromskiego, ul. Wiejska, ul. Władysława Reymonta, ul. Zwierzyniec.
W galerii mapka obrazowa z zaznaczonymi obwodami.
Chmiel
REKLAMA
Oceń:
2 głosy
Znamy nowe obwody łańcuckich podstawówek, 3.5000 out of 5 based on 2 ratings
Na forum istnieje możliwość oceny wypowiedzi, można oddawać głosy pozytywne jak i negatywne.
Najwyżej oceniane komentarze
864-d2c
~ mama a dlaczego dzieci z Gen. Maczka bloki 14-20 nie mogą chodzić do SP1 lub SP3? przecież miałyby sto razy bliżej.
15 lutego 2017
+29
-2
3ee-d29
~ Walek To jest propozycja rejonizacji - zgodnie z prawem każdy może wysłać swoje dziecko do jakiej szkoły chce. Jak się komuś podoba Kolbuszowa albo Sokołów - proszę bardzo. Bardziej skupiłbym się na poziomie nauczania, a nie na tym do której szkoły dziecko pójdzie. Dla dziecka ważne jest środowisko, koledzy i koleżanki, a nie budynek. Dla rodziców ważny jest dostęp i poziom szkoły. Dla nauczycieli praca. Dla samorządu budżet. Każdy ma swoje priorytety i aby je uszanować potrzebny jest kompromis. Dla niezadowolonych z Burmistrza mam propozycję - kandydujcie a nie tylko narzekacie. Każdy może wygrać wybory i wziąć się z miotełką do roboty.
16 lutego 2017
+15
-2
Ostatnio dodane komentarze
958-b0b
~ mammma trójka jest żenująca - brak pomocy naukowych, a sala gimnastyczna nie zmieniła się od ponad 30 lat. moim zdaniem to najgorsza szkoła w okolicy
30 listopada 2018
+1
-1
558-f6f
~ lldo~ rodzic nowa to ona była w roku... 2001 :D.... z 16 lat ma :P, a przy dużej ilości klas wfy będą na korytarzu jak za dawnych lat. AAAA kiedyś jeszcze była mała sala gimnastyczna, ale potem zrobili tam religijną :D sp 1 nie ma grama trawy.. Nie posłałabym tam dziecka do szkoły, wybieram sp3.
26 lutego 2017
+2
-1
479-141
~ mamado~ Guciosław w pierwszym podziale jest osiedle 3 maja nie ulica. Czytamy ze zrozumieniem.
20 lutego 2017
+1
-0
864-d2c
~ mamado~ kama SP 1 (chyba można już napisać) dawniej Gimnazjum Nr 1 jest szkołą dostosowaną do potrzeb uczniów niepełnosprawnych, również tych, poruszających się na wózkach. Może najpierw wycieczka do szkoły a potem pretensje do całego świata?
20 lutego 2017
+4
-2
797-4bf
~ kamado~ rodzic sama sobie odpowiedziałaś samochody zajeżdżają na boisko, blokowanie lewego pasa, ktoś chce wyjechać wjechać, blokują światła. Trzeba być xxxx idiotą żeby tego nie widzieć. A frontowe wejście po schodach ? nawet wjazdu pod wózka nie ma. Co kupicie widne dla inwalidów za 60 tys i zatrudnicie portiera żeby uruchamiał przez 45 minut. Pojeździjcie trochę po świecie a później minusujcie. Logistycznie ten budynek nie nadaje się. Jedyny plus że nauczyciele mogą sobie na mieście swoje sprawy załatwić w godzinach pracy. Procedura znana od lat ludzi na państwowych posadach.
18 lutego 2017
+5
-3
fd0-5ac
~ Moher ze wsi Łańcutdo~ Moher ze wsi Łańcut mówiłem ci chamie nie podszywaj sie pod mój login
18 lutego 2017
+1
-2
304-532
~ Moher ze wsi Łańcut Ja bym się zapisał do SP1 ale mnie już chyba nie przyjmą.
17 lutego 2017
+5
-3
2fd-bf5
~ rodzicdo~ Kama Przecież gimnazjum nr 1 ma swoja nowa halę, co Ty gadasz? a samochody bez problemu zajeżdżają na boisko.....
16 lutego 2017
+7
-7
dudu Co to za idiota wymyslil taki podzial dla szkol podstawowych ,i czym sie kierowal ,chyba sam do podstawowki nie chodzil.Nie wystarczylby byl ten stary podzial ,ktory obowiazywal wczesniej.Po co komplikowac sprawy i jeszcze nad durnym podzialem glosowac ,za pieniadze podatnikow.I na to by wychodzilo ze,parafia gdzie indziej ,szkola gdzie indziej ,i pewnikiem okreg wyborczy tez .
16 lutego 2017
+10
-1
27f-787
~ Dorota Mówię oczywiście o Sp1
16 lutego 2017
+3
-3
27f-787
~ Dorota Rejony podobne są jak za moich czasów, gdy chodziłam do podstawówki. Ja wspominam tą szkołę bardzo dobrze (chyba wyszłam na ludzi). Jeśli dziecko się uczy to nie ma znaczenia która szkoła bo myśle , że wszystkie łańcuckie podstawówki są w porządku
16 lutego 2017
+7
-3
11c-f09
~ Kama Nieuzasadniona jest reaktywacja SP1, zaraz będzie płacz że likwidacja i brak dzieci. Gdzi emogę zaparkować tam auto i wysadzić bezpiecznie dziecko ?, gdzie jest parking dla inwalidów, gdzie będą prowadzone zajęcia z WF-u ? jak liceum nie będzie hali używać ? czy dalej jak za komuny dzieci będą biegać po parku. Ile jest sal ? Czy huk aut nie będzie przeszkadzał w prowadzeniu zajęć. Jakie możliwości ma rozwoju i rozbudowy SP1 ? Czy wziął to ktoś pod uwagę, czy tylko na siłę żeby nauczycieli i dyrektorów utrzymać. Nie zasłaniajcie się dobrem dziecka, to rodzić wie co jest dla niego najlepsze, i jest to jego inwestycje więc nie wtrącajcie się.
16 lutego 2017
+8
-12
11c-f09
~ BLemi nieudolność zarówno władz jak i dyrekcji szkół, najlepiej zwalić na rząd że ich tak zostawił, chodziłem do sp3 ponad 30 lat temu , dziwię się bo nic prawie się nie zmieniło, nawet jeszcze moi nauczyciele tam uczą. Tyle dofinansowań i nic , sporadyczne łatanie. Skateparki, MOSIRY, ORLIKI, strefy ćwiczeń, pomniki , MDK-i. A szkoły dalej te same.
16 lutego 2017
+9
-2
8e9-a42
~ Benqdo~ Ania następna blondi, osiedle Ci nie wystarczy
16 lutego 2017
+3
-6
28f-5e3
~ Ania a ulica 3-go Maja?. Będą uczyć się w domu?
16 lutego 2017
+5
-6
c4b-0d4
~ Maczkado~ borsuk Podzielono pod względem parafii i tego się doszujmy
16 lutego 2017
+1
-3
3ee-d29
~ Walek To jest propozycja rejonizacji - zgodnie z prawem każdy może wysłać swoje dziecko do jakiej szkoły chce. Jak się komuś podoba Kolbuszowa albo Sokołów - proszę bardzo. Bardziej skupiłbym się na poziomie nauczania, a nie na tym do której szkoły dziecko pójdzie. Dla dziecka ważne jest środowisko, koledzy i koleżanki, a nie budynek. Dla rodziców ważny jest dostęp i poziom szkoły. Dla nauczycieli praca. Dla samorządu budżet. Każdy ma swoje priorytety i aby je uszanować potrzebny jest kompromis. Dla niezadowolonych z Burmistrza mam propozycję - kandydujcie a nie tylko narzekacie. Każdy może wygrać wybory i wziąć się z miotełką do roboty.
16 lutego 2017
+15
-2
8e9-a42
~ matkado~ borsuk No i co że wybory będa, widzisz jakiego kolwiek rozsądnego kandydata/kę na to stanowisko? bo ja nie. Jeśli chodzi o mnie to z chęcią zagłosowałabym na kogoś młodego jeszcze nie przsiąknietego tym łańcuctem, np w stalowej woli burmistrz ma 30 lat i wszyscy są z niego zadowoleni (mam rodzine w stalowej) zlikwidował układy zredukował niepotrzebne zatrudnienie. Taka miotełka bezpartyjna by sie przydała
16 lutego 2017
+10
-1
d14-43f
~ borsukdo~ borsuk Panie Burmistrzu - już niedługo wybory, proszę o tym pamiętać bo my wyborcy z pewnością będziemy - mądrości i rozsądku życzę
16 lutego 2017
+3
-1
d9f-1a4
~ rodzicdo~ Maria Nie uogólniaj, jeżeli twoje dziecko chodziło na korepetycje, to wcale nie znaczy,że wszyscy chodzą.....ja tam jestem zadowolona z gimnazjum
16 lutego 2017
+10
-4
mieszkaniec Maczkado~ Rodzic a może o "interesy" dwójki tu chodzi, a nie o ksiedza
16 lutego 2017
+7
-4
mieszkaniec Maczkado~ Mieszkaniec Gen. Maczka O widzę, że wiecznie niezadowolony........a dlaczego nie przenosić dzieci do 1? Moja opinia o tej szkole jest zupełnie inna. Lepiej dać dziecko na drugą zmianę i pozbyć się go z domu na cały dzień - będzie spokój, albo nie, lepiej do Rzeszowa wozić.....ludzie....
16 lutego 2017
+6
-5
mieszkaniec Maczkado~ anna Mojemu dziecku "przypadła" sp 2, ale na pewno tam nie pójdzie bo nie mam najlepszego zdania o tej szkole, a poza tym mam bliżej do chociażby jedynki....
16 lutego 2017
+8
-2
e26-882
~ Mariado~ Rodzic Przecież tu nie chodzi o dzieci tylko o duszyczki, które pójdą do komunii, bierzmowania i inne. Przecież tutaj o pieniądz chodzi a nie o Wasze dzieci. Jak chodził ksiądz Blecharczyk po kolędzie to przecież sugerował, żeby dawać dziecko do jedynki. Do Burmistrza też ponoć w tej sprawie miał iść.
15 lutego 2017
+4
-4
e26-882
~ Mariado~ Mieszkaniec Gen. Maczka Niestety moje dziecko poszło z trójki do gimnazjum nr 1. Teraz tego żałuję Stwierdzam jednoznacznie, że poziom raczej słaby. Matematyka szczególnie w wykonaniu Pani Wicedyrektor żenujący, ale inne panie niewiele lepsze, fizyka poziom słabiutki. Korepetycje były konieczne. W trójce tego nie było.
15 lutego 2017
+7
-7
2b6-c2b
~ Mieszkaniec Gen. Maczka No chyba Radnych i Burmistrza do końca pogięło. Ciekawy który z nich wpadł na tak idiotyczny pomysł. Ja dam swoje dziecko tam gdzie chcę i tyle. Na pewno Nr 2 i Nr 1 nie wchodzi w rachubę. Teraz taka najlepsza szkołą jest SP 3 bo jest małą i przyjazną szkołą. Zamelduje dziecko najwyżej na 3 miesiące w bloku 1 - 12 i dam do trójki. A jeżeli nie będzie miejsca to zawiozę do Rzeszowa. A Łańcut straci dotację. I pewnie zrobi tak wielu. I jeszcze jedno drodzy rodzice nie przenoście swoich dzieci z klas 7 i 8 do SP 1. Starsze dziecko tam chodziło to powiem jedno totalne dno. Ta szkoła nie uczy tylko wysyła do znajomych nauczycieli na korepetycje. Radna Kuźniar cos chyba o tym wie. Ale biznes jest biznes.
15 lutego 2017
+16
-9
c0e-96d
~ opldo~ Rodzic A proboszczem, której parafii w jakiej miejscowości jest niejaki Blacharczyk bo w Łańcucie takiego nie ma
15 lutego 2017
+9
-4
be3-bf1
~ borsuk jaki sens jest dzielić osiedle maczka na 2 części, jedni do 2 drudzy do 3 - chore, co mam dziecku powiedzieć ze od wrzesnia do nowej szkoły i nowych kolegów - idiotyzm
15 lutego 2017
+10
-2
558-f6f
~ jkdo~ mama chore..
15 lutego 2017
+7
-0
17d-0ec
~ anna chodziłam do 2 i zawsze byłam zdania ze i moje dzieci tam pójdą jak podrosną, mieszkam obecnie na Wyszyńskiego, ale dzieci do 2 nie zapiszę, nie mam obecnie dobrego zdania o szkole z moich młodzieńczych lat.
15 lutego 2017
+9
-3
449-d55
~ majado~ Guciosław osiedle a ulica to spora różnica ;)
15 lutego 2017
+4
-1
1fe-b71
~ Guciosławdo~ maja masz w pierwszym podziale przecież MajU
15 lutego 2017
+3
-1
449-d55
~ maja ulica 3-go Maja została pominięta czyżby dzieci miały chodzić do SP w Soninie ??
15 lutego 2017
+3
-4
864-d2c
~ mama a dlaczego dzieci z Gen. Maczka bloki 14-20 nie mogą chodzić do SP1 lub SP3? przecież miałyby sto razy bliżej.
15 lutego 2017
+29
-2
cd6-c15
~ Rodzic Obwód Szkoły Nr 1 jest kuriozalny. Drodzy Radni pokazuje to, że nie liczycie się z nami mieszkańcami. Ścisłe centrum pójdzie do 2. Idiotyzm. Będą dzieci przechodzić (przejeżdżać) obok szkoły Nr 1, żeby trafić do szkoły Nr 2. Z drugiej strony na południe od ulicy Armii krajowej pójdą do SP1. Chore. Czy przypadkiem proboszcz Blacharczyk nie miał tutaj najwięcej do powiedzenia. Bo tak to wygląda.
15 lutego 2017
+14
-6
1fe-b71
~ Czesio To ja swoję przeniose i tak bo kto mi zabroni!
15 lutego 2017
+11
-4
Zgodnie z ustawą o świadczeniu usług droga elektroniczna art 14 i 15 (Podmiot, który świadczy usługi określone w art. 12-14, nie jest obowiązany do sprawdzania przekazywanych, przechowywanych lub udostępnianych przez niego danych) wydawca portalu lancut.gada.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Przy komentarzu niezarejestrowanego użytkownika będzie widoczny jego ZAKODOWANY adres IP. Zaloguj/Zarejestruj się.
Zarejestruj się
Zaloguj się
Redakcja telefon
Skrzynka alarmowa
Redakcja e-mail
